华漕镇图书馆活动报道：历史背面Ｘ文学拐角 曹阿瞒的光与影

说起三国、特别是三国中前期最大的反派，大家可能第一时间想到的就是曹操，这个“挟天子以令诸侯”、“宁教我负天下人，休教天下人负我”的“奸贼”。 但是这个刻板的标签其实主要来源于《三国演义》的文学创作，从客观历史的语境出发，后世对于曹操的评价是复杂而多面的，他是那个精于权谋、篡汉自立的“乱世奸雄”，他也是一位有着卓越的政治和军事才能的“治世能臣”，而从文学的领域来看，他更是三国时代一位璀璨夺目的文坛巨星。

而作为后世的我们，又该以怎样的眼光来看待这位1800多年前的风云巨擘呢？8月18日下午，2025上海书展·“历史背面×文学拐角——曹阿瞒的光与影”主题讲座在华漕镇文体中心剧场开讲，本次活动的主讲人、复旦大学中国古代文学研究中心、复旦大学中国语言文学系副教授许蔚博士，应邀来为丞相“正名”！

讲座伊始，许教授先为读者们八了一下曹丞相的头痛病，顺便安利了一波现代头痛缓释神药：布洛芬，熟悉的配方一下引起了在场有着共同或类似病痛经历读者的共情，拉近了读者们和丞相的距离！

有着头痛病症的“可怜”的曹丞相，究竟值不值得后世的共情呢？谈古论今，当然要以正史为依据！没有比较就没有伤害，许教授将《三国志》中对于三国时代前期三位主咖的论述做了横向对比，得出了令大多数三国文学爱好者大跌眼镜的结论：在正史中， “出身卑微”的曹丞相获得了最高的综合评分，皇叔因其尊贵的皇族血脉屈居第二，反而被后世赞叹“生子当如孙仲谋”的孙权风评最恶。

接着，许教授继续引经据典，从《三国志》中注解、《世说新语》等各类著作中，从性格、战绩、文采、人生愿景等方面把一位文韬武略才情绝艳的曹丞相推送到了读者面前。

那么，丞相从史书笔下“治世能臣”沦落为后世 眼中“乱世奸雄”的极致反转又是从何而来的呢？许教授又将明版《三国演义》和清版的文学描述和创作手法一一做了对比，我们才发现，出于以明末清初毛宗岗为代表的文学家们不知从何而的“恶意”，经过他们“坚持不懈”流传开来的三国文学品评和人物创作，使丞相背负起了“篡汉奸贼”的恶名！

经过1个半小时的旁征博引，许教授从史学和文学双重角度出发，把曹丞相部分人生轨迹的草蛇灰线展示在了近百位读者面前，特别让在场还未经世事的小读者们，隐隐打开了他们对于史实记录和文学创作区别和统一性的“分辨之眼”！